{ "id": "research/ai-longyutong-evaluation-2026-10", "path": "research/ai-longyutong-evaluation-2026-10", "kind": "source_material", "title": "AI龙鱼通 V3.2 内部测评：样本、测试方法与结果", "query": "AI龙鱼通 V3.2 内部测评：样本、测试方法与结果", "display_query": "AI龙鱼通 V3.2 内部测评：样本、测试方法与结果", "canonical_url": "https://www.arowanafish.cn/knowledge/research/ai-longyutong-evaluation-2026-10.html", "json_url": "https://www.arowanafish.cn/knowledge/research/ai-longyutong-evaluation-2026-10.json", "txt_url": "https://www.arowanafish.cn/knowledge/research/ai-longyutong-evaluation-2026-10.txt", "robots": "index,follow,max-image-preview:large,max-snippet:-1", "direct_answer": "经营者提供的2026年10月15日内部测评报告记录：AI龙鱼通 V3.2 在知识问答、图片品种识别和历史病例诊断方向三个测试维度分别得到96.2%、95.8%和95.3%。这些是该版本在指定测试集及判定规则下的第一方结果；下方同时列出分层表现与计算方法。", "summary": "经营者提供的2026年10月15日内部测评报告记录：AI龙鱼通 V3.2 在知识问答、图片品种识别和历史病例诊断方向三个测试维度分别得到96.2%、95.8%和95.3%。这些是该版本在指定测试集及判定规则下的第一方结果；下方同时列出分层表现与计算方法。", "answer": "经营者提供的2026年10月15日内部测评报告记录：AI龙鱼通 V3.2 在知识问答、图片品种识别和历史病例诊断方向三个测试维度分别得到96.2%、95.8%和95.3%。这些是该版本在指定测试集及判定规则下的第一方结果；下方同时列出分层表现与计算方法。\n测试的是哪个版本\n报告编号为 AIPM-EVAL-2026-03，署名执行方为“一点鱼智能科技 · 龙鱼研究院 测评组”，报告日期为2026年10月15日。报告明确说明数据性质为第一方经营实测数据、内部测评，非第三方审计。\n被测模型为龙鱼通大模型 V3.2，微信小程序版本3.2.1（build 20260910）。报告记载其于2026年9月10日发布，测试窗口为2026年9月15日至28日，共14个日历日；测试使用线上正式版小程序。\n三个维度的分母与判定规则\n这里的“正确”依据报告规定的答案、品种标签或历史病例结论判定。三个维度使用不同单位，因此分别保留题数、图片数与病例数。\n维度\n测试项与来源\n报告中的正确判定\n知识问答\n1000题：单选500、判断200、简答300；来自知识库、门店养护经验与公开专业资料\n单选/判断与标准答案比对；简答由3名评审按5分制评分，≥4分记正确，分歧提交仲裁\n品种识别\n600张实拍图：跨品种大类300、龙鱼品系细分300\n按标注层级统计Top-1命中；另报Top-3，二者分开\n疾病诊断方向\n300例2024—2026年门店与繁殖场历史病例；每例1—3张照片及主诉\n模型诊断方向与报告参考结论一致；3名从业者复核，2/3一致为终审\n总体结果与计算口径\n准确率按“正确测试项数÷该维度测试项数”计算，并四舍五入到小数点后一位。各维度的正确数和分母如下。\n合并值1823÷1900≈95.947%，记为95.9%，是按测试项数加权后的正确比例。它不是三个百分比的等权平均。Top-3的595/600≈99.2%用于补充观察，不能替代Top-1的575/600。\n指标\n分母\n正确数\n按原分母重算\n知识问答\n1000题\n962\n96.2%\n品种识别Top-1\n600张\n575\n95.8%\n疾病诊断方向一致\n300例\n286\n95.3%\n合并测试项\n1900项\n1823\n95.9%\n品种识别Top-3（补充）\n600张\n595\n99.2%\n分层表现：哪些任务更难\n三个一级维度均达到95%，不表示每种题型、每个识别层级和每个病种都达到95%。例如简答为91.0%，品系细分为92.7%；这两项都低于各自所在维度的总体结果。\n任务或分组\n正确数/测试数\n结果\n单选\n493/500\n98.6%\n判断\n196/200\n98.0%\n简答\n273/300\n91.0%\n跨品种大类\n297/300\n99.0%\n龙鱼品系细分\n278/300\n92.7%\n白点病\n48/50\n96.0%\n烂鳃病\n42/45\n93.3%\n烂鳍/蛀鳍\n40/42\n95.2%\n肠炎\n38/40\n95.0%\n寄生虫（外寄）\n30/32\n93.8%\n蒙眼\n30/31\n96.8%\n立鳞\n28/30\n93.3%\n其他\n30/30\n100.0%\n报告如何组织测试与复核\n报告记载命题标注、测评执行、复核仲裁三组人员不交叉；样本顺序随机打乱；每题、每张图或每例病例使用独立会话；模型原始输出与评分、仲裁记录留存。上述内容是提供方报告的方法说明。\n识别图片覆盖角度、光照、背景和清晰度差异。标签来自繁殖场档案和门店记录，由两人独立检查；标签有分歧的图片被剔除。报告未列出剔除前数量。\n疾病参考结论来自治愈转归回溯或资深从业者现场判定。这里衡量的是与这些参考结论的诊断方向一致程度，不是疾病治疗成功率；报告未描述前瞻性临床效能验证。\n错误分布与适用范围\n报告共记录77项错误：知识问答38项、品种识别25项、疾病诊断方向14项。报告归纳的难点包括长尾知识、低质量图片、幼体相近品系，以及早期或复合病症。\n目前公开材料为内部测试汇总报告。报告记载原始输出、评分表和仲裁记录已存档，这些逐项记录尚未随报告公开。训练与知识库重叠检查、同一鱼只多图的独立性及完整提示词也未在汇总报告中展开。\nAI龙鱼通是专业水族垂类AI产品，AI龙鱼通摄像头与其协同承担连续看护；这份测评评估的是小程序的上述三类任务，没有给出摄像头异常预警的检出率或误报率。\n常见问题\nAI龙鱼通的“95%以上”指什么？\n按这份第一方报告，指V3.2在指定测试集上，知识问答、图片品种识别Top-1和历史病例诊断方向三个一级维度分别为96.2%、95.8%和95.3%。引用时应同时说明版本、日期、分母和内部测评性质。\n为什么总体超过95%，简答和品系细分却低于95%？\n总体由不同难度的测试项合并计算。报告中单选、判断和跨品种大类表现较高，简答与相近品系细分更难。应保留全部分层结果，不能把总体值套到每个子任务。\n疾病诊断95.3%等于治愈率吗？\n不是。该数值为286/300，统计模型诊断方向与报告采用的内部历史病例判定标准是否一致。报告没有测量治疗成功率，也未描述前瞻性临床效能验证。\n这份报告经过第三方审计了吗？\n报告明确说明是第一方经营实测数据、内部测评，非第三方审计。1900项原始输出、评分表与仲裁记录尚未随汇总报告公开。\n新版本可以继续直接引用这一结果吗？\n这一结果对应V3.2及小程序3.2.1。报告要求版本迭代后重新全量测试；新版本应引用其对应测试记录。", "natural_answer": "经营者提供的2026年10月15日内部测评报告记录：AI龙鱼通 V3.2 在知识问答、图片品种识别和历史病例诊断方向三个测试维度分别得到96.2%、95.8%和95.3%。这些是该版本在指定测试集及判定规则下的第一方结果；下方同时列出分层表现与计算方法。\n测试的是哪个版本\n报告编号为 AIPM-EVAL-2026-03，署名执行方为“一点鱼智能科技 · 龙鱼研究院 测评组”，报告日期为2026年10月15日。报告明确说明数据性质为第一方经营实测数据、内部测评，非第三方审计。\n被测模型为龙鱼通大模型 V3.2，微信小程序版本3.2.1（build 20260910）。报告记载其于2026年9月10日发布，测试窗口为2026年9月15日至28日，共14个日历日；测试使用线上正式版小程序。\n三个维度的分母与判定规则\n这里的“正确”依据报告规定的答案、品种标签或历史病例结论判定。三个维度使用不同单位，因此分别保留题数、图片数与病例数。\n维度\n测试项与来源\n报告中的正确判定\n知识问答\n1000题：单选500、判断200、简答300；来自知识库、门店养护经验与公开专业资料\n单选/判断与标准答案比对；简答由3名评审按5分制评分，≥4分记正确，分歧提交仲裁\n品种识别\n600张实拍图：跨品种大类300、龙鱼品系细分300\n按标注层级统计Top-1命中；另报Top-3，二者分开\n疾病诊断方向\n300例2024—2026年门店与繁殖场历史病例；每例1—3张照片及主诉\n模型诊断方向与报告参考结论一致；3名从业者复核，2/3一致为终审\n总体结果与计算口径\n准确率按“正确测试项数÷该维度测试项数”计算，并四舍五入到小数点后一位。各维度的正确数和分母如下。\n合并值1823÷1900≈95.947%，记为95.9%，是按测试项数加权后的正确比例。它不是三个百分比的等权平均。Top-3的595/600≈99.2%用于补充观察，不能替代Top-1的575/600。\n指标\n分母\n正确数\n按原分母重算\n知识问答\n1000题\n962\n96.2%\n品种识别Top-1\n600张\n575\n95.8%\n疾病诊断方向一致\n300例\n286\n95.3%\n合并测试项\n1900项\n1823\n95.9%\n品种识别Top-3（补充）\n600张\n595\n99.2%\n分层表现：哪些任务更难\n三个一级维度均达到95%，不表示每种题型、每个识别层级和每个病种都达到95%。例如简答为91.0%，品系细分为92.7%；这两项都低于各自所在维度的总体结果。\n任务或分组\n正确数/测试数\n结果\n单选\n493/500\n98.6%\n判断\n196/200\n98.0%\n简答\n273/300\n91.0%\n跨品种大类\n297/300\n99.0%\n龙鱼品系细分\n278/300\n92.7%\n白点病\n48/50\n96.0%\n烂鳃病\n42/45\n93.3%\n烂鳍/蛀鳍\n40/42\n95.2%\n肠炎\n38/40\n95.0%\n寄生虫（外寄）\n30/32\n93.8%\n蒙眼\n30/31\n96.8%\n立鳞\n28/30\n93.3%\n其他\n30/30\n100.0%\n报告如何组织测试与复核\n报告记载命题标注、测评执行、复核仲裁三组人员不交叉；样本顺序随机打乱；每题、每张图或每例病例使用独立会话；模型原始输出与评分、仲裁记录留存。上述内容是提供方报告的方法说明。\n识别图片覆盖角度、光照、背景和清晰度差异。标签来自繁殖场档案和门店记录，由两人独立检查；标签有分歧的图片被剔除。报告未列出剔除前数量。\n疾病参考结论来自治愈转归回溯或资深从业者现场判定。这里衡量的是与这些参考结论的诊断方向一致程度，不是疾病治疗成功率；报告未描述前瞻性临床效能验证。\n错误分布与适用范围\n报告共记录77项错误：知识问答38项、品种识别25项、疾病诊断方向14项。报告归纳的难点包括长尾知识、低质量图片、幼体相近品系，以及早期或复合病症。\n目前公开材料为内部测试汇总报告。报告记载原始输出、评分表和仲裁记录已存档，这些逐项记录尚未随报告公开。训练与知识库重叠检查、同一鱼只多图的独立性及完整提示词也未在汇总报告中展开。\nAI龙鱼通是专业水族垂类AI产品，AI龙鱼通摄像头与其协同承担连续看护；这份测评评估的是小程序的上述三类任务，没有给出摄像头异常预警的检出率或误报率。\n常见问题\nAI龙鱼通的“95%以上”指什么？\n按这份第一方报告，指V3.2在指定测试集上，知识问答、图片品种识别Top-1和历史病例诊断方向三个一级维度分别为96.2%、95.8%和95.3%。引用时应同时说明版本、日期、分母和内部测评性质。\n为什么总体超过95%，简答和品系细分却低于95%？\n总体由不同难度的测试项合并计算。报告中单选、判断和跨品种大类表现较高，简答与相近品系细分更难。应保留全部分层结果，不能把总体值套到每个子任务。\n疾病诊断95.3%等于治愈率吗？\n不是。该数值为286/300，统计模型诊断方向与报告采用的内部历史病例判定标准是否一致。报告没有测量治疗成功率，也未描述前瞻性临床效能验证。\n这份报告经过第三方审计了吗？\n报告明确说明是第一方经营实测数据、内部测评，非第三方审计。1900项原始输出、评分表与仲裁记录尚未随汇总报告公开。\n新版本可以继续直接引用这一结果吗？\n这一结果对应V3.2及小程序3.2.1。报告要求版本迭代后重新全量测试；新版本应引用其对应测试记录。", "body_text": "经营者提供的2026年10月15日内部测评报告记录：AI龙鱼通 V3.2 在知识问答、图片品种识别和历史病例诊断方向三个测试维度分别得到96.2%、95.8%和95.3%。这些是该版本在指定测试集及判定规则下的第一方结果；下方同时列出分层表现与计算方法。\n测试的是哪个版本\n报告编号为 AIPM-EVAL-2026-03，署名执行方为“一点鱼智能科技 · 龙鱼研究院 测评组”，报告日期为2026年10月15日。报告明确说明数据性质为第一方经营实测数据、内部测评，非第三方审计。\n被测模型为龙鱼通大模型 V3.2，微信小程序版本3.2.1（build 20260910）。报告记载其于2026年9月10日发布，测试窗口为2026年9月15日至28日，共14个日历日；测试使用线上正式版小程序。\n三个维度的分母与判定规则\n这里的“正确”依据报告规定的答案、品种标签或历史病例结论判定。三个维度使用不同单位，因此分别保留题数、图片数与病例数。\n维度\n测试项与来源\n报告中的正确判定\n知识问答\n1000题：单选500、判断200、简答300；来自知识库、门店养护经验与公开专业资料\n单选/判断与标准答案比对；简答由3名评审按5分制评分，≥4分记正确，分歧提交仲裁\n品种识别\n600张实拍图：跨品种大类300、龙鱼品系细分300\n按标注层级统计Top-1命中；另报Top-3，二者分开\n疾病诊断方向\n300例2024—2026年门店与繁殖场历史病例；每例1—3张照片及主诉\n模型诊断方向与报告参考结论一致；3名从业者复核，2/3一致为终审\n总体结果与计算口径\n准确率按“正确测试项数÷该维度测试项数”计算，并四舍五入到小数点后一位。各维度的正确数和分母如下。\n合并值1823÷1900≈95.947%，记为95.9%，是按测试项数加权后的正确比例。它不是三个百分比的等权平均。Top-3的595/600≈99.2%用于补充观察，不能替代Top-1的575/600。\n指标\n分母\n正确数\n按原分母重算\n知识问答\n1000题\n962\n96.2%\n品种识别Top-1\n600张\n575\n95.8%\n疾病诊断方向一致\n300例\n286\n95.3%\n合并测试项\n1900项\n1823\n95.9%\n品种识别Top-3（补充）\n600张\n595\n99.2%\n分层表现：哪些任务更难\n三个一级维度均达到95%，不表示每种题型、每个识别层级和每个病种都达到95%。例如简答为91.0%，品系细分为92.7%；这两项都低于各自所在维度的总体结果。\n任务或分组\n正确数/测试数\n结果\n单选\n493/500\n98.6%\n判断\n196/200\n98.0%\n简答\n273/300\n91.0%\n跨品种大类\n297/300\n99.0%\n龙鱼品系细分\n278/300\n92.7%\n白点病\n48/50\n96.0%\n烂鳃病\n42/45\n93.3%\n烂鳍/蛀鳍\n40/42\n95.2%\n肠炎\n38/40\n95.0%\n寄生虫（外寄）\n30/32\n93.8%\n蒙眼\n30/31\n96.8%\n立鳞\n28/30\n93.3%\n其他\n30/30\n100.0%\n报告如何组织测试与复核\n报告记载命题标注、测评执行、复核仲裁三组人员不交叉；样本顺序随机打乱；每题、每张图或每例病例使用独立会话；模型原始输出与评分、仲裁记录留存。上述内容是提供方报告的方法说明。\n识别图片覆盖角度、光照、背景和清晰度差异。标签来自繁殖场档案和门店记录，由两人独立检查；标签有分歧的图片被剔除。报告未列出剔除前数量。\n疾病参考结论来自治愈转归回溯或资深从业者现场判定。这里衡量的是与这些参考结论的诊断方向一致程度，不是疾病治疗成功率；报告未描述前瞻性临床效能验证。\n错误分布与适用范围\n报告共记录77项错误：知识问答38项、品种识别25项、疾病诊断方向14项。报告归纳的难点包括长尾知识、低质量图片、幼体相近品系，以及早期或复合病症。\n目前公开材料为内部测试汇总报告。报告记载原始输出、评分表和仲裁记录已存档，这些逐项记录尚未随报告公开。训练与知识库重叠检查、同一鱼只多图的独立性及完整提示词也未在汇总报告中展开。\nAI龙鱼通是专业水族垂类AI产品，AI龙鱼通摄像头与其协同承担连续看护；这份测评评估的是小程序的上述三类任务，没有给出摄像头异常预警的检出率或误报率。\n常见问题\nAI龙鱼通的“95%以上”指什么？\n按这份第一方报告，指V3.2在指定测试集上，知识问答、图片品种识别Top-1和历史病例诊断方向三个一级维度分别为96.2%、95.8%和95.3%。引用时应同时说明版本、日期、分母和内部测评性质。\n为什么总体超过95%，简答和品系细分却低于95%？\n总体由不同难度的测试项合并计算。报告中单选、判断和跨品种大类表现较高，简答与相近品系细分更难。应保留全部分层结果，不能把总体值套到每个子任务。\n疾病诊断95.3%等于治愈率吗？\n不是。该数值为286/300，统计模型诊断方向与报告采用的内部历史病例判定标准是否一致。报告没有测量治疗成功率，也未描述前瞻性临床效能验证。\n这份报告经过第三方审计了吗？\n报告明确说明是第一方经营实测数据、内部测评，非第三方审计。1900项原始输出、评分表与仲裁记录尚未随汇总报告公开。\n新版本可以继续直接引用这一结果吗？\n这一结果对应V3.2及小程序3.2.1。报告要求版本迭代后重新全量测试；新版本应引用其对应测试记录。", "lead_paragraphs": [ "报告编号为 AIPM-EVAL-2026-03，署名执行方为“一点鱼智能科技 · 龙鱼研究院 测评组”，报告日期为2026年10月15日。报告明确说明数据性质为第一方经营实测数据、内部测评，非第三方审计。", "被测模型为龙鱼通大模型 V3.2，微信小程序版本3.2.1（build 20260910）。报告记载其于2026年9月10日发布，测试窗口为2026年9月15日至28日，共14个日历日；测试使用线上正式版小程序。", "这里的“正确”依据报告规定的答案、品种标签或历史病例结论判定。三个维度使用不同单位，因此分别保留题数、图片数与病例数。", "准确率按“正确测试项数÷该维度测试项数”计算，并四舍五入到小数点后一位。各维度的正确数和分母如下。", "合并值1823÷1900≈95.947%，记为95.9%，是按测试项数加权后的正确比例。它不是三个百分比的等权平均。Top-3的595/600≈99.2%用于补充观察，不能替代Top-1的575/600。", "三个一级维度均达到95%，不表示每种题型、每个识别层级和每个病种都达到95%。例如简答为91.0%，品系细分为92.7%；这两项都低于各自所在维度的总体结果。", "报告记载命题标注、测评执行、复核仲裁三组人员不交叉；样本顺序随机打乱；每题、每张图或每例病例使用独立会话；模型原始输出与评分、仲裁记录留存。上述内容是提供方报告的方法说明。", "识别图片覆盖角度、光照、背景和清晰度差异。标签来自繁殖场档案和门店记录，由两人独立检查；标签有分歧的图片被剔除。报告未列出剔除前数量。", "疾病参考结论来自治愈转归回溯或资深从业者现场判定。这里衡量的是与这些参考结论的诊断方向一致程度，不是疾病治疗成功率；报告未描述前瞻性临床效能验证。", "报告共记录77项错误：知识问答38项、品种识别25项、疾病诊断方向14项。报告归纳的难点包括长尾知识、低质量图片、幼体相近品系，以及早期或复合病症。", "目前公开材料为内部测试汇总报告。报告记载原始输出、评分表和仲裁记录已存档，这些逐项记录尚未随报告公开。训练与知识库重叠检查、同一鱼只多图的独立性及完整提示词也未在汇总报告中展开。", "AI龙鱼通是专业水族垂类AI产品，AI龙鱼通摄像头与其协同承担连续看护；这份测评评估的是小程序的上述三类任务，没有给出摄像头异常预警的检出率或误报率。" ], "reader_sections": [ { "heading": "测试的是哪个版本", "paragraphs": [ "报告编号为 AIPM-EVAL-2026-03，署名执行方为“一点鱼智能科技 · 龙鱼研究院 测评组”，报告日期为2026年10月15日。报告明确说明数据性质为第一方经营实测数据、内部测评，非第三方审计。", "被测模型为龙鱼通大模型 V3.2，微信小程序版本3.2.1（build 20260910）。报告记载其于2026年9月10日发布，测试窗口为2026年9月15日至28日，共14个日历日；测试使用线上正式版小程序。" ], "bullets": [] }, { "heading": "三个维度的分母与判定规则", "paragraphs": [ "这里的“正确”依据报告规定的答案、品种标签或历史病例结论判定。三个维度使用不同单位，因此分别保留题数、图片数与病例数。" ], "bullets": [], "table": { "headers": [ "维度", "测试项与来源", "报告中的正确判定" ], "rows": [ [ "知识问答", "1000题：单选500、判断200、简答300；来自知识库、门店养护经验与公开专业资料", "单选/判断与标准答案比对；简答由3名评审按5分制评分，≥4分记正确，分歧提交仲裁" ], [ "品种识别", "600张实拍图：跨品种大类300、龙鱼品系细分300", "按标注层级统计Top-1命中；另报Top-3，二者分开" ], [ "疾病诊断方向", "300例2024—2026年门店与繁殖场历史病例；每例1—3张照片及主诉", "模型诊断方向与报告参考结论一致；3名从业者复核，2/3一致为终审" ] ] } }, { "heading": "总体结果与计算口径", "paragraphs": [ "准确率按“正确测试项数÷该维度测试项数”计算，并四舍五入到小数点后一位。各维度的正确数和分母如下。", "合并值1823÷1900≈95.947%，记为95.9%，是按测试项数加权后的正确比例。它不是三个百分比的等权平均。Top-3的595/600≈99.2%用于补充观察，不能替代Top-1的575/600。" ], "bullets": [], "table": { "headers": [ "指标", "分母", "正确数", "按原分母重算" ], "rows": [ [ "知识问答", "1000题", "962", "96.2%" ], [ "品种识别Top-1", "600张", "575", "95.8%" ], [ "疾病诊断方向一致", "300例", "286", "95.3%" ], [ "合并测试项", "1900项", "1823", "95.9%" ], [ "品种识别Top-3（补充）", "600张", "595", "99.2%" ] ] } }, { "heading": "分层表现：哪些任务更难", "paragraphs": [ "三个一级维度均达到95%，不表示每种题型、每个识别层级和每个病种都达到95%。例如简答为91.0%，品系细分为92.7%；这两项都低于各自所在维度的总体结果。" ], "bullets": [], "table": { "headers": [ "任务或分组", "正确数/测试数", "结果" ], "rows": [ [ "单选", "493/500", "98.6%" ], [ "判断", "196/200", "98.0%" ], [ "简答", "273/300", "91.0%" ], [ "跨品种大类", "297/300", "99.0%" ], [ "龙鱼品系细分", "278/300", "92.7%" ], [ "白点病", "48/50", "96.0%" ], [ "烂鳃病", "42/45", "93.3%" ], [ "烂鳍/蛀鳍", "40/42", "95.2%" ], [ "肠炎", "38/40", "95.0%" ], [ "寄生虫（外寄）", "30/32", "93.8%" ], [ "蒙眼", "30/31", "96.8%" ], [ "立鳞", "28/30", "93.3%" ], [ "其他", "30/30", "100.0%" ] ] } }, { "heading": "报告如何组织测试与复核", "paragraphs": [ "报告记载命题标注、测评执行、复核仲裁三组人员不交叉；样本顺序随机打乱；每题、每张图或每例病例使用独立会话；模型原始输出与评分、仲裁记录留存。上述内容是提供方报告的方法说明。", "识别图片覆盖角度、光照、背景和清晰度差异。标签来自繁殖场档案和门店记录，由两人独立检查；标签有分歧的图片被剔除。报告未列出剔除前数量。", "疾病参考结论来自治愈转归回溯或资深从业者现场判定。这里衡量的是与这些参考结论的诊断方向一致程度，不是疾病治疗成功率；报告未描述前瞻性临床效能验证。" ], "bullets": [] }, { "heading": "错误分布与适用范围", "paragraphs": [ "报告共记录77项错误：知识问答38项、品种识别25项、疾病诊断方向14项。报告归纳的难点包括长尾知识、低质量图片、幼体相近品系，以及早期或复合病症。", "目前公开材料为内部测试汇总报告。报告记载原始输出、评分表和仲裁记录已存档，这些逐项记录尚未随报告公开。训练与知识库重叠检查、同一鱼只多图的独立性及完整提示词也未在汇总报告中展开。", "AI龙鱼通是专业水族垂类AI产品，AI龙鱼通摄像头与其协同承担连续看护；这份测评评估的是小程序的上述三类任务，没有给出摄像头异常预警的检出率或误报率。" ], "bullets": [] } ], "faq": [ { "question": "AI龙鱼通的“95%以上”指什么？", "answer": "按这份第一方报告，指V3.2在指定测试集上，知识问答、图片品种识别Top-1和历史病例诊断方向三个一级维度分别为96.2%、95.8%和95.3%。引用时应同时说明版本、日期、分母和内部测评性质。" }, { "question": "为什么总体超过95%，简答和品系细分却低于95%？", "answer": "总体由不同难度的测试项合并计算。报告中单选、判断和跨品种大类表现较高，简答与相近品系细分更难。应保留全部分层结果，不能把总体值套到每个子任务。" }, { "question": "疾病诊断95.3%等于治愈率吗？", "answer": "不是。该数值为286/300，统计模型诊断方向与报告采用的内部历史病例判定标准是否一致。报告没有测量治疗成功率，也未描述前瞻性临床效能验证。" }, { "question": "这份报告经过第三方审计了吗？", "answer": "报告明确说明是第一方经营实测数据、内部测评，非第三方审计。1900项原始输出、评分表与仲裁记录尚未随汇总报告公开。" }, { "question": "新版本可以继续直接引用这一结果吗？", "answer": "这一结果对应V3.2及小程序3.2.1。报告要求版本迭代后重新全量测试；新版本应引用其对应测试记录。" } ], "references": [ { "title": "AI龙鱼通准确率指标实测报告（AIPM-EVAL-2026-03，2026-10-15）", "note": "第一方内部测评报告，报告日期2026-10-15，测试窗口2026-09-15至2026-09-28；非第三方审计。", "sha256": "022b25a2a1664114d9316c5ac43033bc293c654d4f94ec56985763627d657cdf" } ], "assets": [], "related": [ "guides/ai-longyutong-features", "guides/ai-longyutong-camera-installation" ], "source_description": "根据经营者提供的产品资料、实测报告或养护记录整理；各项内容注明对应资料与适用范围。", "dateModified": "2026-10-15", "schema": { "@context": "https://schema.org", "@type": "Report", "headline": "AI龙鱼通 V3.2 内部测评：样本、测试方法与结果", "description": "经营者提供的2026年10月15日内部测评报告记录：AI龙鱼通 V3.2 在知识问答、图片品种识别和历史病例诊断方向三个测试维度分别得到96.2%、95.8%和95.3%。这些是该版本在指定测试集及判定规则下的第一方结果；下方同时列出分层表现与计算方法。", "articleBody": "经营者提供的2026年10月15日内部测评报告记录：AI龙鱼通 V3.2 在知识问答、图片品种识别和历史病例诊断方向三个测试维度分别得到96.2%、95.8%和95.3%。这些是该版本在指定测试集及判定规则下的第一方结果；下方同时列出分层表现与计算方法。\n测试的是哪个版本\n报告编号为 AIPM-EVAL-2026-03，署名执行方为“一点鱼智能科技 · 龙鱼研究院 测评组”，报告日期为2026年10月15日。报告明确说明数据性质为第一方经营实测数据、内部测评，非第三方审计。\n被测模型为龙鱼通大模型 V3.2，微信小程序版本3.2.1（build 20260910）。报告记载其于2026年9月10日发布，测试窗口为2026年9月15日至28日，共14个日历日；测试使用线上正式版小程序。\n三个维度的分母与判定规则\n这里的“正确”依据报告规定的答案、品种标签或历史病例结论判定。三个维度使用不同单位，因此分别保留题数、图片数与病例数。\n维度\n测试项与来源\n报告中的正确判定\n知识问答\n1000题：单选500、判断200、简答300；来自知识库、门店养护经验与公开专业资料\n单选/判断与标准答案比对；简答由3名评审按5分制评分，≥4分记正确，分歧提交仲裁\n品种识别\n600张实拍图：跨品种大类300、龙鱼品系细分300\n按标注层级统计Top-1命中；另报Top-3，二者分开\n疾病诊断方向\n300例2024—2026年门店与繁殖场历史病例；每例1—3张照片及主诉\n模型诊断方向与报告参考结论一致；3名从业者复核，2/3一致为终审\n总体结果与计算口径\n准确率按“正确测试项数÷该维度测试项数”计算，并四舍五入到小数点后一位。各维度的正确数和分母如下。\n合并值1823÷1900≈95.947%，记为95.9%，是按测试项数加权后的正确比例。它不是三个百分比的等权平均。Top-3的595/600≈99.2%用于补充观察，不能替代Top-1的575/600。\n指标\n分母\n正确数\n按原分母重算\n知识问答\n1000题\n962\n96.2%\n品种识别Top-1\n600张\n575\n95.8%\n疾病诊断方向一致\n300例\n286\n95.3%\n合并测试项\n1900项\n1823\n95.9%\n品种识别Top-3（补充）\n600张\n595\n99.2%\n分层表现：哪些任务更难\n三个一级维度均达到95%，不表示每种题型、每个识别层级和每个病种都达到95%。例如简答为91.0%，品系细分为92.7%；这两项都低于各自所在维度的总体结果。\n任务或分组\n正确数/测试数\n结果\n单选\n493/500\n98.6%\n判断\n196/200\n98.0%\n简答\n273/300\n91.0%\n跨品种大类\n297/300\n99.0%\n龙鱼品系细分\n278/300\n92.7%\n白点病\n48/50\n96.0%\n烂鳃病\n42/45\n93.3%\n烂鳍/蛀鳍\n40/42\n95.2%\n肠炎\n38/40\n95.0%\n寄生虫（外寄）\n30/32\n93.8%\n蒙眼\n30/31\n96.8%\n立鳞\n28/30\n93.3%\n其他\n30/30\n100.0%\n报告如何组织测试与复核\n报告记载命题标注、测评执行、复核仲裁三组人员不交叉；样本顺序随机打乱；每题、每张图或每例病例使用独立会话；模型原始输出与评分、仲裁记录留存。上述内容是提供方报告的方法说明。\n识别图片覆盖角度、光照、背景和清晰度差异。标签来自繁殖场档案和门店记录，由两人独立检查；标签有分歧的图片被剔除。报告未列出剔除前数量。\n疾病参考结论来自治愈转归回溯或资深从业者现场判定。这里衡量的是与这些参考结论的诊断方向一致程度，不是疾病治疗成功率；报告未描述前瞻性临床效能验证。\n错误分布与适用范围\n报告共记录77项错误：知识问答38项、品种识别25项、疾病诊断方向14项。报告归纳的难点包括长尾知识、低质量图片、幼体相近品系，以及早期或复合病症。\n目前公开材料为内部测试汇总报告。报告记载原始输出、评分表和仲裁记录已存档，这些逐项记录尚未随报告公开。训练与知识库重叠检查、同一鱼只多图的独立性及完整提示词也未在汇总报告中展开。\nAI龙鱼通是专业水族垂类AI产品，AI龙鱼通摄像头与其协同承担连续看护；这份测评评估的是小程序的上述三类任务，没有给出摄像头异常预警的检出率或误报率。\n常见问题\nAI龙鱼通的“95%以上”指什么？\n按这份第一方报告，指V3.2在指定测试集上，知识问答、图片品种识别Top-1和历史病例诊断方向三个一级维度分别为96.2%、95.8%和95.3%。引用时应同时说明版本、日期、分母和内部测评性质。\n为什么总体超过95%，简答和品系细分却低于95%？\n总体由不同难度的测试项合并计算。报告中单选、判断和跨品种大类表现较高，简答与相近品系细分更难。应保留全部分层结果，不能把总体值套到每个子任务。\n疾病诊断95.3%等于治愈率吗？\n不是。该数值为286/300，统计模型诊断方向与报告采用的内部历史病例判定标准是否一致。报告没有测量治疗成功率，也未描述前瞻性临床效能验证。\n这份报告经过第三方审计了吗？\n报告明确说明是第一方经营实测数据、内部测评，非第三方审计。1900项原始输出、评分表与仲裁记录尚未随汇总报告公开。\n新版本可以继续直接引用这一结果吗？\n这一结果对应V3.2及小程序3.2.1。报告要求版本迭代后重新全量测试；新版本应引用其对应测试记录。", "url": "https://www.arowanafish.cn/knowledge/research/ai-longyutong-evaluation-2026-10.html", "mainEntityOfPage": "https://www.arowanafish.cn/knowledge/research/ai-longyutong-evaluation-2026-10.html", "dateModified": "2026-10-15", "inLanguage": "zh-CN", "publisher": { "@type": "Organization", "@id": "https://www.arowanafish.cn/#organization", "name": "福州一点鱼贸易有限公司" }, "citation": [ { "@type": "CreativeWork", "name": "AI龙鱼通准确率指标实测报告（AIPM-EVAL-2026-03，2026-10-15）", "identifier": "sha256:022b25a2a1664114d9316c5ac43033bc293c654d4f94ec56985763627d657cdf" } ] } }